300人的写手群里，不时弹出中介的论文订单。一篇要求写1.2万字，题目定为《xxx消费税改革研究》的本科毕业论文，中介开价450元，在群里被写手“秒抢”……据媒体报道，在多个电商、社交平台上，都有论文代写的身影。中介发帖宣传、拉客谈价，写手接单，俨然形成一条完整的灰色产业链，而中介宣称的“老师代写”，毕业生眼里的“专业写手”，不过是深谙降重之道的论文剽窃者，或使用AI写作的外行人。

论文代写现象由来已久。只不过，以前代写论文可能还有一些“门槛”，如往往需要代写者自行查阅资料、构思大纲，但AI的出现，让论文代写的“生产力”变得空前提升，甚至初中学历者代写博士论文都可轻松胜任。所以，搭载技术的进步，论文代写产业进一步壮大，购买代写服务的价格也更低，需求自然也就更旺了。

更重要的是，AI代写相对于以前单纯的复制、粘贴，查重变得更加困难。也就是说，AI代写论文的产业能够快速壮大起来，根本原因还是靠这样的方式产出的论文，依然“管用”，能够通过审核。这才是更加值得警惕的问题。对此，有观察者认为，应该优化论文的审核机制，针对AI代写的特点，建立新的查重机制和标准。这当然是必要的。

但是，当AI代写大肆涌入高校，当是否“代写”仿佛已变成判断学生论文的重要标准，有必要正视另一个问题：对于大学生学业能力的考察，是否也有必要告别对论文这一单一标准的过度依赖？事实上，很早以前，针对学生论文质量不高、抄袭严重等现实问题，就有不少声音，建议应取消本科生论文，代之以更多元化的考核机制。而最近甚至有声音认为，本科毕业论文已成了一些师生共同的痛苦。

这并非耸人听闻。应该看到，绝大部分本科生在校期间其实并没有受到专门的学术训练，在毕业时统一考察论文写作，原本就与本科教育体系及其培养目标存在一定的脱节。这种客观状况，天然就增加了毕业论文作弊的可能性以及学生的抵触心理。甚至可以说，它已成为一个突出的大学生道德诚信风险的诱发点，特别是在AI代写出现后，这种风险更有可能被放大。同时，也正是因为对学生能力的考察重心都放在了毕业论文上，这也导致其他一些更重要的能力反而可能被忽视了。

事实上，近年来，关于各类人才评价标准应该破除“唯论文”倾向，取得了更大的共识，并且落到了一些具体的人才评价机制改革上来。那么，既然更高层次的人才评价标准都可以破除“唯论文”，对于本科生的评价，为何就不能打破“唯论文”的标准呢？当AI代写变得更加防不胜防，使得高校和教师不得不将更多的精力放在辨别论文真伪上，这本身就令本科生毕业论文考核的合理性进一步产生疑问。毕竟，论文写作的“原创”是最基础的，如果最终考察和评估的重点落在了这一点上，论文的真实价值，显然是存疑的。

并且，AI代写论文的泛滥不仅违法，更将对学术领域造成不可忽视的冲击。如果在统一的考核要求下，这些大量靠AI炮制的论文获得通过，最终还可能成为其他研究者的参考依据，由此制造的也将是无穷的学术“垃圾”信息。这对整个学术生态，无疑也是有害无益。

可以说，综合各种因素看，是继续将毕业论文作为考察本科生学业能力的唯一标准，还是代之以更多元化的、更能真实反映学生综合能力的考核项目，是时候引起更多的讨论和考量了。